Livskvaliteten

Allt jag hör använda ordet "livskvalitet i många olika sammanhang av sociala behov: från politisk debatt artikel tidningen utan även i normala diskussioner om frågor som rör utvärtes nyheter eller moraliska, och ofta får du i samförstånd för att identifiera skydd av liv som en grundläggande och avgörande för varje människa.
Alla är överens om att alla har rätt och skyldighet att tänka först och främst att se till att det dagliga livet är levt med som uppfyller ett antal specifika individuella behov genom ett sådant liv kan anses vara värd att leva. Jag tror att denna vision antropocentrisk dölja en subtil bedrägeri kan mycket lätt leda till fruktansvärda extrema, till exempel blir logiskt och naturligt inte godtar någon typ av fysiskt lidande (men jag vågar säga ens inre), smärtan uppfattas som våld omotiverade, en dödlig utan något som förringar oacceptabelt och strider mot den "rätt att leva och för alla €? och som sådan kämpade och kämpade. Så då vi fokuserar och spenderar enorma energi på jakt efter en mängd olika lösningar för att undanröja lider av de mest enkla palliativ vård till dödshjälp. Det blir okränkbar rätt att besluta att sätta stopp för hans liv om det inte längre är tillfredsställande.
Tiden mycket modern dra den så kallade biologiska testamente (även om Italien inte har något juridiskt värde) då det fortfarande var kapabla att förstå och kommer att få skriftlig ett antal villkor och kommer att respekteras om de var en allvarlig sjukdom uppstå vid platsen för att inte tillåta ännu mer att tala med tydlighet. Det verkar paradoxalt och lite rationellt tänkande för att kunna bedöma i en tid av välstånd som vi reagera på en situation där det inte: kanske det kan också hända att berövande av vissa givna sortisca helt oväntade effekter. Jag undrar om det verkligen medvetna om "svek som är under allt detta, om vi verkligen tror att alla finns roterar kring oss själva och att värdet av livet är bara beroende på graden av tillfredsställelse som ger oss. Och då vi förstår att inte alla visioner och uppfattning som är starkt påverkade av situationen och kan endast vara giltigt i det ögonblicket där du bor: Hur vet jag hur man kan förutse att när jag är sjuk jag vill vara bort om inte längre övertygad om att vissa förutsättningar som bygger på en rad värderingar och prioriteringar som är giltiga i dag som fullt friska?
Om bevarandet av livskvaliteten är den enda absoluta, tror till exempel de fall där det inte finns ett gammalt själv som måste följas upp och omhändertagna på tjugofyra timmar om dygnet: det säkerligen har en kostnad (i alla betydelse) och de fattiga äldre ses som ett problem att lösa. Jag tror att om italiensk lag är tillåtet, det skulle vara mycket lätt att ta till metoder dödshjälp för äldre eller sjuka allvarliga gömma sig bakom en kärleksfull önskan att vilja få ett slut på deras lidande, det hyckleri att förkorta vikt eller Detta medför obehag för människor i närheten.
Och jag vill inte nämna saken att tillämpa dödshjälp till barn menomati ...
Den avgörande punkten är att vi inte kan ge mening åt lidandet i alla dess former. Den skandal som det orsakar är så stark att gå att söka efter möjligheter att fly extrema och har lite att göra med kärlek eller respekt för den person. Och att tro att sann kärlek uttrycks genom att ge sitt liv för andra utan att återvända!
Jag tror att i slutändan finns det också stora skillnader i efterfrågan eller praxis dödshjälp och självmord eller mord.