De kwaliteit van leven | Nothing2Hide

De kwaliteit van het leven

Steeds hoor ik gebruik de term "kwaliteit van leven in veel verschillende contexten van sociale behoeften: van politiek debat, artikel krant, maar ook in normale discussies over onderwerpen van actueel nieuws of morele, en heel vaak krijg je in onderling overleg vast te stellen de bescherming van het leven als een fundamenteel en essentieel voor ieder mens.
Iedereen is het erover eens dat iedereen het recht en de plicht om na te denken allereerst om ervoor te zorgen dat hun dagelijks leven door te voldoen aan een reeks van specifieke individuele behoeften, via zo'n leven kan zijn waar het prettig leven is. Ik ben van mening dat deze visie antropocentrisme verbergt een subtiele misleiding kan heel gemakkelijk leiden tot verschrikkelijke extreme: bijvoorbeeld, is logisch en natuurlijk de niet-aanvaarding van elke vorm van lichamelijk lijden (maar ik durf zelfs zeggen binnenkant), de pijn wordt ervaren als geweld gerechtvaardigd zijn, maar een dodelijk iets dat afleidt onaanvaardbaar en in strijd met het "recht om te leven en voor iedereen €? en als zodanig gestreden en gevochten. Dus toen wij ons op richten en besteden enorm energie in het zoeken van een breed scala van oplossingen op te heffen die lijden aan de meest eenvoudige tot de palliatieve zorg euthanasie. Het wordt steeds onaantastbaar het recht om te beslissen een einde te maken aan zijn leven wanneer zij niet langer toereikend.
Tijd gaat heel trendy trekken de zogenaamde biologische testament (zelfs indien Italië heeft geen juridische waarde) toen was het nog kunnen begrijpen en zullen worden op schrift te stellen een aantal voorwaarden en zullen in acht worden genomen, indien zij zich een ernstige ziekte zich voordoen op het punt van het niet mogelijk nog meer te spreken met duidelijkheid. Het lijkt paradoxaal en een weinig rationele denken te kunnen beoordelen in een tijd van welvaart als we reageren op een situatie waarin het niet is: misschien kan het ook gebeuren dat de achterstelling van bepaalde zekerheden sortisca volkomen onverwachte effecten. Ik vraag me af of er echt bewust van 'bedrog dat zich onder dit alles, als we echt geloven dat alle bestaan draait om onszelf en dat de waarde van het leven is alleen afhankelijk van de mate van tevredenheid vast dat geeft ons. En dan begrijpen we dat niet elke visie en perceptie als zodanig wordt sterk beïnvloed door de situatie en kan alleen geldig zijn in dat moment waar je woont: Hoe weet ik te voorspellen dat wanneer ik ziek ben ik wil zijn geschrapt wanneer zij niet langer tevreden dat er bepaalde voorwaarden, gebaseerd op een schaal van waarden en prioriteiten, die geldig zijn vandaag helemaal gezond?
Als het behoud van de kwaliteit van leven is de enige absolute, denk bijvoorbeeld het geval wanneer er niet een oude zelf is die moet worden bewaakt en verzorgd vierentwintig uur per dag: zij heeft zeker een kosten (in alle zin) en de arme ouderen wordt gezien als een probleem op te lossen. Ik denk dat als de Italiaanse wetgeving toegestaan is, zou het erg gemakkelijk om de praktijk van euthanasie voor ouderen of ernstig zieken zich niet langer verschuilen achter een liefdevolle wens willen een einde maken aan hun lijden, de hypocrisie van de verkorting van het gewicht of het Dit veroorzaakt ongemak voor mensen dicht in de buurt.
En ik wil niet te spreken over de kwestie euthanasie toe te passen op kinderen menomati ...
Het cruciale punt is dat wij niet in staat zijn te geven aan het lijden in al haar uitingsvormen. Het schandaal dat het veroorzaakt is zo sterk te gaan zoeken naar mogelijkheden om te ontsnappen aan extreme en weinig te maken hebben met liefde en respect van de persoon. En dan te bedenken dat echte liefde wordt uitgedrukt door het geven van zijn leven voor anderen zonder enig rendement!
Ik denk dat het uiteindelijk is er ook een groot verschil tussen vraag of de praktijk van euthanasie en zelfmoord of moord.