La qualité de la vie

J'entends de plus en plus utiliser le terme "qualité de vie dans de nombreux contextes différents des besoins sociaux: du débat politique, article de journaux, mais aussi dans la normale des débats sur des questions d'actualité nouvelles ou morale, et très souvent vous d'un commun accord afin d'identifier la protection de la vie comme un élément fondamental et indispensable pour chaque être humain.
Tous s'entendent pour dire que tout le monde a le droit et le devoir de penser d'abord à veiller à ce que leur vie quotidienne est vécue par séance d'une série de besoins spécifiques à travers une telle vie peut être digne d'être vécue. Je crois que cette vision anthropocentrique cacher un subtil tromperie peut très facilement conduire à de terribles extrême: par exemple, devient logique et naturel de non-acceptation de tout type de souffrance physique (mais je dirai même l'intérieur), la douleur est perçue comme la violence injustifié, un mortel, mais quelque chose qui porte atteinte inacceptable et viole le "droit de vivre bien pour tout le monde €? et combattu comme tel et combattu. Alors, nous nous concentrons et dépenser l'énergie énorme à la recherche d'un large éventail de solutions pour éliminer la souffrance des plus simples soins palliatifs à l'euthanasie. Il est de plus le sacro-saint droit de décider de mettre un terme à sa vie si elle ne peut plus satisfaisante.
Le temps passe très à la mode en tirer les soi-disant testament biologique (même si l'Italie n'a pas de valeur juridique) quand il était encore capable de comprendre et de se mettre par écrit un certain nombre de conditions et seront respectées si elles ont été une maladie grave se produit au point de ne pas permettre encore plus à parler avec clarté. Il semble paradoxal et un peu de la pensée rationnelle pour être en mesure d'évaluer à la fois de la prospérité que nous réagir à une situation où il ne l'est pas: il pourrait peut-être aussi arriver que la privation de certaines certitudes sortisca entièrement des effets inattendus. Je me demande s'il ya vraiment conscients de la «tromperie qui est en tout cela, si nous croyons vraiment que toute l'existence tourne autour de nous et que la valeur de la vie est seulement en fonction du niveau de satisfaction que nous donne. Et puis, nous comprenons que tous les pas de vision et la perception en tant que tel est fortement influencée par la situation et ne peut être valide à ce moment-là où vous vivez: Comment puis-je savoir comment prévoir que, lorsque je suis malade, je veux être supprimés s'ils ne sont plus convaincu que certaines conditions préalables sur la base d'une échelle de valeurs et de priorités qui sont parfaitement valables aujourd'hui en bonne santé?
Si la préservation de la qualité de vie est la seule, pense, par exemple le cas où il n'y a pas une vieille auto qui doit être contrôlé et pris en charge vingt-quatre heures par jour: il a certainement un coût (dans toutes les sens) et les personnes âgées pauvres est considérée comme un problème à résoudre. Je pense que si la loi italienne autorisée, il serait très facile de se rendre à la pratique d'euthanasie pour les personnes âgées ou des malades graves qui se cache derrière l'amour désir de vouloir mettre un terme à leurs souffrances, l'hypocrisie de la réduction de la masse ou Cette causes de gêne pour les personnes à proximité.
Et je ne veux pas parler de la question d'appliquer l'euthanasie aux enfants menomati ...
Le point crucial est que nous ne sommes pas capables de donner un sens à la souffrance dans toutes ses manifestations. Le scandale qu'il provoque est si forte d'aller à chercher des moyens d'échapper à l'extrême et ont peu à voir avec l'amour ou le respect de la personne. Et dire que l'amour vrai est exprimé en donnant sa vie pour les autres sans retour!
Je pense qu'en fin de compte, il ya aussi une grande différence entre la demande ou la pratique l'euthanasie et le suicide ou le meurtre.