La calidad de vida

Cada vez más oigo utilizar el término "calidad de vida en muchos contextos diferentes de las necesidades sociales: del debate político, el artículo diario, sino también en condiciones normales de los debates sobre cuestiones de actualidad de noticias o moral, y muy a menudo te por mutuo acuerdo para determinar la protección de la vida como fundamental y esencial para cada ser humano.
Todos están de acuerdo en que toda persona tiene el derecho y el deber de pensar en primer lugar para asegurarse de que su vida diaria se vive por la reunión de una serie de necesidades individuales a través de una vida puede ser vale la pena vivir. Creo que esta visión antropocéntrica ocultar un engaño sutil pueden muy fácilmente conducir a terribles extremos: por ejemplo, se convierte en lógico y natural no aceptación de cualquier tipo de sufrimiento físico (pero me atrevo a decir incluso interior), el dolor se percibe como violencia injustificada, una fatal, pero algo que resta inaceptable y viola el "derecho a vivir bien para todos €? y, como tal, luchó y luchó. Entonces nos concentramos y gastan enorme energía en la búsqueda de una amplia variedad de soluciones para eliminar el sufrimiento de la mayoría simple de cuidados paliativos a la eutanasia. Se está convirtiendo en el sacrosanto derecho a decidir para poner fin a su vida si ya no es satisfactoria.
El tiempo pasa muy a la moda señalar a la llamada prueba biológica (incluso si Italia no tiene ningún valor jurídico), cuando todavía era capaz de comprender y se pondrá por escrito una serie de condiciones y será respetada si se una enfermedad grave se producen en el punto de no permitir que aún más para hablar con claridad. Parece paradójico y un poco de pensamiento racional para poder evaluar en un momento de prosperidad como reaccionar ante una situación en la que no es: es posible que también podría ocurrir que la privación de algunas certezas sortisca efectos totalmente inesperados. Me pregunto si existe realmente conscientes de "engaño que se está llevando a todo esto, si realmente creemos que toda la existencia gira alrededor de nosotros mismos y que el valor de la vida es sólo en función del nivel de satisfacción que nos da. Y, a continuación, entendemos que no todos la visión y la percepción como tal, está fuertemente influenciada por la situación y sólo puede ser válida en ese momento en el que se vive: ¿Cómo puedo saber cómo predecir que cuando estoy enfermo quiero que se eliminen si ya no convencido de que ciertos requisitos sobre la base de una escala de valores y prioridades que son válidos hoy en día perfectamente saludable?
Si la preservación de la calidad de vida es el único absoluto, creo, por ejemplo, el caso de que no hay un auto viejo que necesita ser analizada y cuidado de veinticuatro horas al día: sin duda tiene un coste (en todos los significado) y los pobres ancianos es visto como un problema a resolver. Creo que si la ley italiana permite, sería muy fácil llegar a la práctica la eutanasia para los ancianos o los enfermos graves escondiéndose detrás de un deseo amoroso que desea poner fin a su sufrimiento, la hipocresía de la reducción de peso o Esto provoca molestias a las personas cercanas.
Y no quiero mencionar la cuestión de aplicar la eutanasia a los niños menomati ...
El punto crucial es que no somos capaces de dar sentido al sufrimiento en todas sus manifestaciones. El escándalo que provoca es tan fuerte que ir a buscar la manera de escapar de la extrema y poco tienen que ver con el amor o el respeto de la persona. Y pensar que el verdadero amor se expresa por dar su vida por los demás sin ningún tipo de retorno!
Creo que en última instancia, también hay una gran diferencia entre la demanda o en la práctica la eutanasia y el suicidio o asesinato.