The Da Vinci Code, og bogen forbudt

Taler om det hele ... mindst en post her, fordi (så det siger sig selv, at dette er alle gratis annoncering, der kun vil gavne Dan Brown).

Jeg tror, hr. Brown var virkelig i stand til at bygge et nyt, der kan give en forklaring på oprindelsen af kirken baseret på sammensværgelse og sull'inganno designet af en gruppe mænd (tidligere tilhængere af Kristus), hvis eneste formål var at erobre og holder for 2000 år en slags magt over mennesker eller endnu bedre i sind. Faktum er, at alle akademikere (både troende, at ateister) er blevet enige om at betragte alle kilder citeret af Brown som helt upålidelige og unøjagtige, men jeg tror, det er ikke det punkt: bogen har gjort og fortsat at drøfte mange mennesker ( for ikke at nævne, hvad det er ikke søger i nettet) ...

Ifølge mig mennesker er ikke interesseret i en stor del af argumentet om, at Brown er pålidelige eller ej: hvad mange søger (og der findes i Da Vinci Code) har mulighed for at tale nedsættende og kritisere kirken for alle mulige måder tænkelige. Sætte at indeksere den roman, kirken blot ønskede at gøre en gestus, der tog kampen op mod indholdet af bogen: Vi er alle gratis at have indflydelse på vores måder at vi tror mere korrekt, men når vi test kirken her er, at alle de er rettet mod ... Men hvorfor?

Hvis kirken er at bevare og beskytte den uforanderlige budskab om Kristus, og hvis han forsøger at forsvare det med al sin styrke, fordi han har at blive beskyldt for obskurantisme, skinhellighed, teokrati, når vi beslutter, og udtrykker sin holdning?

Brown for hans side var meget dygtige til at udnytte sin fordel i denne auktion mere eller mindre latent mod kirken og som det ses af det faktum, at der allerede for nogle år siden havde forsøgt at lancere en anden roman "Engle og dæmoner", der følger i en latterlig sag opførelsen af Da Vinci Code, så i virkeligheden "Angels og dæmoner" er blevet synlige (mindst her i Italien) lige efter frigivelsen af den Da Vinci Code.

Har du gerne denne artikel? Tilmeld dig nu for at modtage opdateringer eller nyhedsartikler:

Posted den 8. februar 2006 klokken 17:10 i Bøger

Share |

1 Comment »

Kommentarer RSS-feed for dette indlæg. TrackBack URI

Nå, men bogen er interessant og fængende, er enig. Men jeg tror, at der er bøger uendeligt mere vigtige i den forstand, at insinuere den tarlo i tvivl om fænomener, der påvirker os endnu tættere. Jeg læste Brown, når han lånt mig en bog, også på et plot, at jeg blev fanget helt, således at Brown har jeg ikke følt fravær. Det var Tarpley bog, "Prisen for terror", også en bestseller, men sandsynligvis en helt ny art, og jeg tror, skal læse. Tarpley, der blandt andre ting han redigeret "The New World" af Mondadori, er en historiker og opsøgende journalist baseret i Washington og New York oprindelser, der er ekspert i international terrorisme og en amerikansk borger, som anses for at være tro mod den tradition af fædrene American grundlæggere, som har sit eget emblem i stor Abraham Lincoln, men hans bog fokuserer sull'11 september, tale om en sammensværgelse af global rækkevidde. Tarpley, i sin bog, som også har modtaget roser af en tidligere CIA-agent og Marine som Robert Steele, argumenterer godt, tror jeg, er umuligt, at det går som de får besked på. For Tarpley skal overveje muligheden for falsk flag angreb den 11. september. Og jeg må sige, at bogen er så godt argumenteret, med mange henvisninger til eksperter på forskellige områder.

Henvendelse af Francesco Grifi - 8 oktober 2008 #