شيفره دافنتشي ، والكتاب ممنوع

ونحن نتكلم… كل واحد على الاقل هنا هو ما بعد لان (ثم غني عن القول ان هذا هو كل اعلانات مجانيه لا يفيد منه الا ان دان براون).

واعتقد ان السيد براون كانت قادرة على بناء رواية يمكن ان تقدم تفسيرا للاصول الكنيسة تقوم على التآمر وsull'inganno architettati من قبل مجموعة من الرجال (السابق اتباع السيد المسيح) وكان هدفها الوحيد لقهر وتحتفظ لسنة 2000 نوعا من السلطة على الشعب او الأفضل من ذلك على العقول. والحقيقة هي ان جميع العلماء (من المؤمنين الملحدين على حد سواء) قد وافق على النظر في جميع المصادر التي ذكرها براون غير موثوقه تماما وغير دقيقة ، ولكني أعتقد انه ليست هذه هي النقطه : الكتاب ويواصل القيام به لمناقشة الكثير من الناس) ناهيك عن ما هو عليه لا تبحث عن صافي)…

واعتقد ان الناس لا يهتمون كثيرا بالنظر الى ان براون هو موثوق بها أم لا : ما الذي تسعى كثير (من وجدت في شيفره دافنشي) هو فرصة للنيل من وانتقاد الكنيسة بكل وسيلة ممكنة لتخيلها. عن طريق تحديد لمضمون الروايه ، والكنيسة ، وقد اردت ان مجرد بادرة التي اتخذت موقفا معارضا لمحتويات الكتاب : نحن جميعا حرة في ان يكون لهم رأي في طرقنا ونحن نعتقد ان اكثر من الصحيح ، لكن عند اختبار الكنيسة ونحن هنا هو ان جميع انها ترتد… ولكن لماذا؟

اذا كانت الكنيسة هي ترمي الى الحفاظ على ثابت والمحافظة على رسالة المسيح ويحاول ان ندافع عنها مع جميع قواتها لأنه لابد من المتهمين من الظلاميه والتعصب والدينية ، كلما وضوحا ، ويعرب عن موقفه؟

براون من جانبه كان ذكي جدا لاستغلال ميزة لصاحب quest'astio اكثر او اقل الكامنة ضد الكنيسة وكما يدل على ذلك بالفعل منذ عدة سنوات وقد حاولت اطلاق آخر رواية "ملائكة وشياطين" وهى الانحياز حتى في بعض الاحيان سخيفه بناء شيفره دافنشي ، ثم في الواقع "ملائكة وشياطين" اشتروا الرءيه (على الأقل هنا في ايطاليا) الا بعد الافراج عن شيفره دافنشي.